Хресний хід і пекельний фейкомет

Істерія, розгорнута навколо Хресного Ходу УПЦ деякими ЗМІ і підтримувана представниками розколу і деякими «православними» укупі з уніатами і протестантами, поступово переростає в паніку. В паніку, під час якої миле нявкання кішки ввижається гарчанням лева, а прохолодний вітерець представляється подихом бурі. Ну що ж, в страха очі великі. А те, що всі сили пекла не на жарт перелякалися — факт, який  і підтверджується абсолютно неадекватною реакцією «громадськості» на Хресний Хід.

Говорити в Україні про журналістську етику вже давно не доводиться. Вона померла. Або, вірніше, її вбили. Вбили ті, хто сьогодні продовжують називати себе «журналістами», маючи на увазі під цим тільки певний рівень впливу на маси і виконання «роботи», яка в минулі часи носила ганебне ім'я «джинси». Зброя сучасних представників ЗМІ — не слово правди, а слово брехні. Вони не інформують населення, а в кращому випадку дезінформують, в гіршому — зомбують. Не розбираючи методів, за допомогою яких «журналісти» ведуть «боротьбу» за долари, вони, найчастіше, стають на свої ж граблі неправди і брехні. Ось приклад.

Один з користувачів Фейсбуку, місцевий священик Олександр Дедюхін, який служить у храмі Київського патріархату, опублікував фото полтавчанки у вінку з часнику (часник — давній народний оберіг від злих сил). Фото підписав так: «Ось в таких віночках з часнику полтавські красуні збираються зустрічати хресний хід московських вампірів».

Журналісти як мінімум двох місцевих видань — Depo.Полтава і ВПолтави.інфо — миттєво підхопили «гарячий» фотофакт і опублікували цю інформацію на своїх сайтах: 12 липня о 14.22 публікацію розмістив сайт Depo.Полтава і в той же день, ближче до вечора, така ж інформація з'явилася на сайті ВПолтави.інфо. Згодом публікацію розмістило всеукраїнське видання rbc.ua. Новину підхопили і інші сайти.

Проте, як виявилося згодом, пост полтавського священика був не чим іншим, як жартом. Про це він написав на своїй сторінці в соціальній мережі.

"Я, звичайно, винен сам, не написав великими літерами ЛОПАТА! ЖАРТ! Чи не поставив смайликів. Так, ми живемо в дивовижний час постпостмодерна, де можливо все. Де підлітки на виставці кладуть окуляри на підлогу, а народ вважає це просунутою інсталяцією. І так, я прекрасно розумів, що багато хто сприйме цей стьоб всерйоз, але мета була адекватних людей обдурити, а упирів потролити. Отже, парафіяни, ви можете просто відписатися від моєї сторінки, але в будь-якому випадку, і особливо якщо ви продовжите читати тут, не уподібнюйтеся журналістам Депо видання та РБК-Україна — думайте", — написав священик.

Жодне полтавське ЗМІ, опублікувавши це фото, не перевірило, де саме фотографія була зроблена. В принципі, зробити це було так само легко, як і завантажити фото. Дівчина у вінку з часнику — активна користувачка Фейсбуку, і її сторінка цілком доступна. Ірина, яка стала за один вечір відомою на всю Україну завдяки своїм фото у вінку з часником, розповіла мені, що фотографія, яку опублікували ЗМІ, не має жодного відношення до теми хресного ходу. Вона пояснила, що фото зроблено під час поїздки в Ковалівку, де вона була за кілька днів до написання новини. "Під час написання тих матеріалів я була в іншому кінці України", — заявила дівчина.

Зрозуміло, що інформацію треба перевіряти. І зрозуміло, що «чесні» ЗМІ в Україні цього не роблять і робити не будуть до тих пір, поки в нашій країні не введена кримінальна відповідальність за неправдиву інформацію. Питання в іншому — чим можна вважати «журналістику», яка шукає новини в соціальних мережах і повністю і беззастережно довіряє «Фейсбук» і «Вконтакте»? Це непрофесіоналізм? Навряд чи. Це повне виродження самого поняття журналістики і зникнення журналіста як людини, яка шукає інформацію, а не створює.

Але навіщо нам нарікати у бік дрібних мешканців українського інтернет-простору, які не обтяжені моральними принципами, коли в нас є більш гіркі приклади. Я маю на увазі не представника якогось провінційного «Depo.Полтава», а цілого прес-секретаря УПЦ КП Івана («Євстратія») Зорю. Цей персонаж у сфері створення інформаційних пасажів дасть фору будь-якому «Депо». І що, що він у рясі? Якщо ряса несправжня, як і єпископський сан, то і Євангелія, в якому містяться заклики до правди, дотримуватися не обов'язково, і багато чого дозволено — правильно я розумію?

Бо в іншому разі чим пояснити відверті інформаційні маніпуляції пана Зорі? Причому, прошу зауважити, він дуже рідко йде на пропаще і бреше у відкриту. Найчастіше він бере те, що є фактом і споряджає це своїм «правильним» коментарем. Найсумнішим є те, що він, швидше за все, не помічає, що саме так і діє сатана. Він бере факт (заборона на споживання з древа пізнання добра і зла) і перекручує його — «Але змій був хитріший над усю польову звірину, яку Господь Бог учинив. І сказав він до жінки: Чи Бог наказав: Не їжте з усякого дерева раю?» (Бут. 3,1). Вам потрібні приклади? Їх є у мене!

Ось останнє. Якийсь чоловік, який називає себе православним християнином, організовує «хресний хід» (в лапках тому, що це, швидше, демонстрація) та від верхніх воріт Лаври йде з купкою послідовників на Софійську площу, де виспівує гімн Російської імперії «Боже, Царя храни» і вигукує гасла про «відродження другої Росії». Здавалося б, яке відношення це має до Церкви, яка багаторазово заявляла про свою аполітичність і відмежовувалася від будь-яких акцій такого порядку? Але хто буде слухати Церкву, якщо є така чудова і, найголовніше, «потрібна» картинка? Тому ЗМІ підхопили цю «новину» і постаралися зробити все, щоб народ зрозумів — люди біля Софії Київської і є ті самі представники УПЦ, які організували Хресний Хід.

Звичайно, ще до того, як ця «сенсація» облетіла простори українського «інтернет-павутиння», прес-служба нашої Церкви виступила з спростуванням своєї найменшої причетності до даної акції.

А що Зоря? А Іван десь взяв заяву самого Лукіяника і представив її на своїй сторінці у ФБ, забезпечивши при цьому потрібним коментарем. Питання, як цей документ, написаний у КМДА, потрапив до його рук, ми залишимо відкритим (адже Зоря — «чесний» хлопець, і документ потрапив до нього абсолютно «випадково»: «бог послав». Який саме «бог» — це ще одне питання).

Так ось: пан Іван спробував переконати всіх у тому, що цей документ доводить незаперечну причетність Митрополії до того, що відбулося на Софійській площі. Яким чином? А таким, що, на думку Зорі, по-перше, у документі написано, що «хресний хід» йде від історико-культурного заповідника «Києво-Печерська Лавра», по-друге, він проходитиме біля монастиря, а в-третіх, організований він «Братством Михаїла-Архангела».

Зорі відповів протоієрей Олександр Бахов: «Все ж УПЦ не має до цього відношення. УПЦ офіційно спростувала інформацію про причетність до провокацій на Софіївській площі 17 липня 2016 року. Але незважаючи на це, деякі особи намагаються видати бажане за дійсне. Навіть опублікували в мережі документ "повідомлення про проведення хресного ходу" за підписом пана Лукіяника, від імені Всеукраїнського Православного братства в ім'я святого Архістратига Божого Михаїла.

У зв'язку з цим необхідно звернути увагу на рішення Священного Синоду УПЦ від 11 листопада 2008 року (Журнал №93), який засудив політичне спрямування діяльності Союзу православних братств України (Всеукраїнського Православного братства в ім'я святого Архістратига Божого Михаїла, Всеукраїнського Православного братства Олександра Невського) та деяких інших громадських організацій і відкликав благословення на їх діяльність.

Тому вкотре !!!

По-перше: УПЦ не є засновником громадської організації Всеукраїнського Православного братства в ім'я святого Архістратига Божого Михаїла.

По-друге, з 2008 року громадська організація Всеукраїнське Православне братство в ім'я святого Архістратига Божого Михаїла не має ніякого відношення до УПЦ.

По-третє: в наш час, щоб зареєструвати громадську організацію і зробити печать, не потрібно благословення або дозволу від релігійної організації, з якою засновники себе позиціонують.

В-четверте: цей захід не був санкціонований УПЦ і є приватною ініціативою громадської організації Всеукраїнського Православного братства в ім'я святого Архістратига Божого Михаїла.

P. S. А от «Патріарша благодійна місія», яка торгувала гуманітаркою (згідно судового рішення), була заснована «УПЦ КП».

Від себе скажу, що документ, виставлений у Зорі, був адресований Віталію Кличку, меру міста Києва, а не Київському Митрополиту. По-друге, кожен громадянин України має повне право організувати будь-яку ходу від стін Лаври. Це не заборонено законом, а сама Лавра майже наполовину належить державі: досить велика її частина — це заповідник. Тому питання швидше до органів держвлади — як вони допустили таку ходу?

Але, мабуть, саме влада поки, слава Богу, реагує на події навколо Хресного Ходу найбільш адекватно. Так, ми пам'ятаємо, як ті ж «плюси» доклали максимум зусиль до того, щоб вся Україна побачила, що Хресний Хід — це політична акція. В якості доказу ці «борці за чесність» представили одну (одну, Карле!) фотографію з нібито Хресного Ходу, на якій ми можемо побачити георгіївську стрічку. Це фото було взято, швидше за все, з Твіттеру IT - Сектора. Влада на цю провокацію не відреагувала. Аж ніяк. Чому? Та просто тому, що спецслужби прекрасно розуміють — ця стрічка всього лише звичайний фейк, не більше.

В сюжеті ТСН послідовниця Геббельсу Алла Мазур озвучила основні посили проти УПЦ, підкріпивши їх «незаперечним фактом» — все тією ж георгіївською стрічкою. У мене питання до «журналістів»: а з яких це пір ОДНЕ фото (до того ж, досить нечітке і розмите) можна приймати в якості доказової бази для того, щоб звинувачувати в прихильності якимось ідеям цілу масу людей? Перекладаю: чому одна фотографія однієї стрічки «на паличці» може служити доказом «політичного характеру» багатотисячного Хресного Ходу? Навіть якщо це не фотошоп (а я маю великі сумніви, що це не так), ОДНЕ фото ніяк не може бути доказом. Може, це банальна провокація, замовлена самими журналістами»? Покажіть нам відео! Що, невже ніхто не зняв навіть на телефон? Та бути цього не може!

Далі самі «журналісти» кажуть, що стрічку тримала жінка (мабуть, щоб не побили), а в Хресному Ході, за їхніми словами, йдуть бойовики (без стрічок). Крім того, звідки відомо, що це фото зроблено в Харкові під час Хресного Ходу? Тим більше, що за повідомленнями очевидців, в той день у Харкові стояла зовсім безвітряна погода, а стрічка буквально тріпоче на вітрі.

Одним словом, все це — звичайний фейк, завдання якого дискредитувати Хресний Хід. Навіщо? А тому, що всі сили пекла тремтять і його бояться. Інакше ніякої паніки не було б.