Политолог: сравнение Всеправославного Собора с выборами некорректно
Сравнение Собора на Крите с демократическими выборами – натяжка, так как там действуют другие принципы формирования позиций участников. Об этом заявил председатель византийского клуба "Катехон" при Институте философии РАН, политолог Аркадий Малер, сообщает РИА Новости.
Заявление архиепископа Телмисского Иова на брифинге по итогам заседания Собора «как минимум, очень сильная натяжка и то, что называется "незаконной ассоциацией", потому что парламент предполагает голосование почленно, а на Соборе голосуют именно Церкви. И в этом смысле Русская Православная Церковь выступает за то, чтобы там были все епископы Поместных Православных Церквей. Только в этом случае ещё можно будет сравнивать это с парламентом. Но я бы, честно говоря, при всём внешнем сходстве не стал сравнивать Собор с парламентом", – сказал Малер.
По его словам, на Соборе действуют "немного другие законы в формировании позиции". Это касается, в том числе, процедуры подсчёта голосов и проведения дискуссии. Он пояснил, что "в парламенте есть принцип голосования большинства" – 50% голосов плюс один. На Соборах Православных Церквей такая позиция, по его словам, "действует не всегда", так как на них стремятся к тому, чтобы позиция сторон "была максимально внятно изложена".
"Поэтому я думаю, что эта метафора, если не преследовала чисто популистские цели, то просто была следствием некоторого незнания того, как реально устроена парламентская система", – полагает эксперт.
Напомним, что представитель Константинопольского Патриархата архиепископ Телмисский Иов на брифинге по итогам заседания Собора, отвечая на вопрос российской журналистки, заявил: "Вы прибыли из демократической страны, где от всех ожидают участия в голосовании. К сожалению, в демократической стране не все участвуют в голосовании. Означает ли это, что голосование, которое произошло в вашей стране, нелегитимно?"
