Як глава заповідника «анафематствував» святителя Петра Могилу
Очільник заповідника «Києво-Печерська лавра» Максим Остапенко (до речі, кандидат історичних наук) дав нове інтерв'ю «Українському радіо», де висловив низку екстравагантних думок.
На його думку, намісники Києво-Печерської лаври Никифор Тур і Єлисей Плетенецький були «козацькими митрополитами» (хоча в реальності вони були архімандритами, а до козацтва жодного стосунку не мали). Також Остапенко віщає, що права вірян УПЦ в Лаврі «не порушені» (тоді як у Нижню лавру та в печери їх не пускають із серпня).
Але найбільше нас вразило твердження історика, що РПЦ наклала анафему на святителя Петра Могилу «так само, як і на Мазепу».
Митрополит Петро Могила помер 1647 року, за 40 років до того, як Київську Митрополію перепідпорядкували Руській Церкві. У Москві при всьому бажанні не могли оголосити анафему екзархові Константинопольського престолу, навіть якби він її заслуговував.
Але питання в тому, що Петро Могила не те що не був анафематствуваний, його в Руській Церкві зарахували до лику святих (після того, як канонізували в УПЦ 1996 року). Також зарахували його до лику святих у Румунській Церкві.
Може, Остапенко просто переплутав анафематствування з канонізацією?
Хай там як, а культурний рівень лідерів Міністерства культури продовжує викликати тривогу. Ми пам'ятаємо, як міністр Ткаченко публікував картинки Батьківщини-матері з факами. Тепер от очільник заповідника з легкістю перетворює архімандритів на «козацьких митрополитів», а святителів – на анафем.
Може, пошукати фахівців у пральні?
