10 ошибок патриарха Варфоломея

Константинопольский патриархат силами своих иерархов и богословов открыто пытается навязать всему православному миру концепцию «первого без равных». Эта идеология утверждает, что Фанар якобы выражает собой саму сущность, этат Православия, что без него не может существовать сама Церковь Христова.

Правда, пока еще не звучат утверждения о безгрешности Константинопольского патриарха или патриархата в целом, но это логически следует из вышеупомянутой концепции «первого без равных».

«Константинопольский патриарх не безгрешен, но всегда прав, поскольку он Константинопольский патриарх» – примерно так можно выразить идею о преимуществах главы Фанара.

Именно так, кстати, утверждают афонские обители, которые принимают в общение украинских раскольников из Православной церкви Украины. Они не вникают или делают вид, что не хотят вникать в суть принимаемых Фанаром решений, а просто проявляют послушание своему патриарху.

Правда, апостол Павел говорил: «Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема» (Гал. 1, 8). Но это отдельная тема для разговора. Здесь же давайте проанализируем поступки и решения Фанара и патриарха Варфоломея и задумаемся, может ли так действовать человек, претендующий на самого мудрого и правильного в православном мире.

Эпопея с Томосом и ПЦУ началась в понедельник Светлой Седмицы, 9 апреля 2018 г., с визита тогдашнего Президента Петра Порошенко в Стамбул и переговоров с патриархом Варфоломеем.

Сообщение пресс-службы Президента об итогах переговоров было очень скупым. О создании автокефальной Церкви в Украине в нем была всего одна строчка: «Президент Украины также отметил важность внедрения Единой Поместной Православной Церкви в Украине, к чему стремится украинский народ». Но несмотря на это, как оказалось впоследствии, именно тогда патриарх Варфоломей принял принципиальное решение – разыграть украинскую карту. И здесь он сделал первую ошибку.

Ошибка № 1

Патриарх Варфоломей сделал заведомо проигрышную ставку – он поставил в своей игре, во-первых, на политика, а во-вторых, на политика, дискредитировавшего себя за четыре года правления и имеющего очень небольшие шансы переизбраться на второй срок.

Практически в любых сферах международных отношений страны предпочитают не вести серьезных переговоров и не подписывать договоры с лидерами государств в последний год их полномочий. Такого лидера называют «хромой уткой» в силу сомнительности выполнения договоренностей с ним.

Патриарху Варфоломею нужно было просто подождать результатов президентских выборов в Украине и только тогда делать конкретные шаги. Но он предпочел пренебречь этим элементарным правилом международных отношений и рискнуть одним из своих главных активов – уважением среди Поместных Православных Церквей. Рискнул и проиграл.

Следствием визита Порошенко на Фанар стало то, что Верховная Рада Украины приняла обращение к Константинопольскому патриархату с просьбой предоставить автокефалию. Обращение подписали тогдашний Президент, тогдашние народные депутаты и «иерархи» раскольнических УПЦ КП и УАПЦ. В СМИ вбросили информацию, будто и десять епископов УПЦ поставили свои подписи, но впоследствии это подтвердили только два иерарха.

В ответ 22 апреля Фанар заявил, что начинает процедуру предоставления автокефалии Церкви в Украине.

В сообщении на сайте Константинопольского патриархата сказано, что его Синод, «получив от части церковных и политических деятелей, которые предоставляют многие миллионы православных украинцев, запрос о предоставлении автокефалии, в отношении этого вопроса принял решение находиться в близком общении с другими сестринскими Православными Церквями с целью их информирования и согласования». И действительно, представители Фанара стали объезжать Поместные Церкви. И тут Константинопольский патриархат совершил следующую ошибку.

Ошибка № 2

Никакого согласования по вопросу украинской автокефалии не было. Как позднее заявили сами фанариоты, они вовсе не интересовались мнением Поместных Церквей по украинскому вопросу, они просто информировали их об уже принятом решении. Кому это может понравится?

Константинопольский патриархат не обладал и не обладает компетенцией предоставлять автокефалию в Украине. Даже в глазах сторонников Фанара эта компетенция выглядит сомнительной, поскольку как ни крути, а каноническая Украинская Православная Церковь больше отношений имеет к Русской, а не к Константинопольской Церкви. И даже раскольнические УПЦ КП и УАПЦ, которым Фанар вознамерился предоставить автокефалию, откалывались не от него, а от РПЦ.

Патриарх Варфоломей сделал заведомо проигрышную ставку – во-первых, на политика, а во-вторых, на политика, дискредитировавшего себя и имеющего очень небольшие шансы переизбраться.

В этих условиях, когда правота действий Константинополя была как минимум неочевидной, ему следовало бы именно согласовать свои действия с Поместными Церквами, а не просто поставить их в известность. А так это получилось очень недипломатично, если не сказать нагло.

И конечно же, такое поведение фанариотов не могло не вызвать неприятие у Поместных Церквей. Не исключено, что Фанар желал бы действительно согласовать свои действия, а не просто поставить всех в известность, но на это потребовалось бы много времени. А времени у Фанара не было, т.к. он действовал в рамках повестки дня Порошенко, которому автокефалия нужна была к президентским выборам 2019 г.

Ошибка № 3

После начала Константинополем «процедуры по предоставлению автокефалии», 23 июня 2018 г. на Фанаре побывала делегация УПЦ во главе с управляющим делами УПЦ, митрополитом Антонием (Паканичем), с целью выяснить намерения фанариотов и предостеречь их от возможных непоправимых ошибок.

По итогам встречи владыка Антоний сказал: «Несколько раз говорилось о невозможности легализации раскола, вопрос нужно ставить о лечении. Образно говоря, иногда лекарства не помогают, и мы теперь находимся в поисках того, что поможет объединить наших братьев, которые долгое время находятся за церковной оградой, и мы видим, что желание Константинопольского патриарха, от той Церкви, от которой мы получили крещение, – помочь в этом вопросе. Святейший патриарх Варфоломей говорил, что он не желает вмешиваться в ситуацию, но хочет также помочь, как человек ответственный и первый среди равных иерархов всего православного мира, решить очень сложный вопрос, и мы видим, что такая открытость строится на том, что мы будем искать решение на базе наших каноничных правил, а не так, как говорят в наших средствах массовой информации и некоторые высокопоставленные лица о том, что якобы вопрос уже решен».

Т.е. патриарх Варфоломей заверил делегацию УПЦ, что не будет действовать во вред УПЦ и вмешиваться в украинские дела, а поступил прямо противоположным образом.

Еще более ярко этот обман проявился во время визита на Фанар Патриарха Кирилла 31 августа 2018 г.

Вот краткие высказывания, которые журналисты услышали от Патриарха Кирилла и сопровождавшего его митрополита Илариона (Алфеева):

• Атмосфера была очень хорошей.
• Надеюсь, и дальше будем работать вместе для того, чтобы мир становился лучше.
• Мы просто запрограммированы на взаимодействие, сотрудничество.
• На встрече не было ничего такого, что произвело бы какой-то взрыв в сознании.
• Разговор был очень правильный, разговор двух глав Церквей, осознающих ответственность за состояние Вселенского Православия.
• Очень плодотворный обмен мнениями.
• От начала до конца беседа носила очень искренний и очень братский характер, мы уехали из Константинополя с очень светлым чувством.

Как впоследствии признался митрополит Иларион, патриарх Варфоломей уверял их в невозможности именно того, что Фанар впоследствии и сделал, и таким образом совершил следующую ошибку.

Патриарх Варфоломей обманул и украинских иерархов, и Патриарха Кирилла. Любая ложь помогает решить текущую задачу, но дискредитирует солгавшего. Фанар продемонстрировал лукавство и изворотливость, а эти качества отнюдь не входят в список христианских добродетелей и вряд ли должны быть присущи тому, кто претендует на звание «первого без равных».

Ошибка № 4

В мае 2018 г. в США произошло событие, значение которого греческие церковные и околоцерковные СМИ предпочли приуменьшить. На церемонии выпуска учащихся Греческого колледжа и Богословской школы Святого Креста в Бостоне крупный бизнесмен и один из основных спонсоров Американской архиепископии Эфстатиос Валиотис в речи после получения звания почетного доктора заявил во всеуслышание об идее, которая витает в воздухе в США, – отделении Архиепископии от Константинопольского патриархата.

Он сказал в адрес Фанара следующее: «Не можем мы управляться небольшой группой людей, которые находятся в Турции, не имеют паствы и цели, без работы и с другой повесткой. Что будет в случае греко-турецкого конфликта, кто поможет нашей Церкви?».

Константинопольский патриархат не обладал и не обладает компетенцией предоставлять автокефалию в Украине. Даже в глазах сторонников Фанара эта компетенция выглядит сомнительной.

Валиотис предложил два варианта решения вопроса: или полная автокефалия Американской архиепископии, или перенесение Константинопольской кафедры с Фанара в США. Ни один из присутствовавших на церемонии иерархов и мирян не высказал каких-либо возражений.

В таких условиях предоставление Фанаром автокефалии в Украине является катализатором автокефалистских настроений не только в других Поместных Церквях, но и в самом Константинопольском патриархате. Реализуют ли сценарий отделения Американской архиепископии или нет, покажет время, но предоставлением автокефалии в Украине патриарх Варфоломей дал очень хороший козырь в руки заокеанских сторонников отделения. И в этом его большая ошибка.

Ошибка № 5

Следующая ошибка патриарха Варфоломея – не просто явное, а демонстративно явное вмешательство Госдепартамента США в дело о предоставлении автокефалии в Украине.

Представитель Госдепа по вопросам международной религиозной свободы Сэм Браунбэк, помощник госсекретаря США по Европе и Евразии Уэсс Митчелл, экс-посол США в Украине, а ныне посол в Греции Джеффри Пайетт, экс-посол США в Украине Мари Йованович и другие американские чиновники, ничего не скрывая, вели непосредственные переговоры по созданию ПЦУ и в Стамбуле, и в Киеве, и на Афоне, и с Поместными Православными Церквами.

Эти визиты и переговоры просто не могли не остаться незамеченными. В итоге стало ясно: во-первых, проект ПЦУ – не религиозный, а политический, во-вторых, его создают в интересах США, в-третьих, Фанар не является самостоятельным субъектом, принимающем решения, а подконтролен Госдепу США. Риторический вопрос: могут ли «первым без равных» управлять американские чиновники, вероисповедание которых отнюдь не православное?

Не вняв просьбам делегации УПЦ, 7 сентября 2018 г. патриарх Варфоломей направил в Украину своих экзархов – архиепископа Памфилийского Даниила (США) и епископа Эдмонтонского Илариона (Канада) – и таким образом совершил очередную ошибку.

Ошибка № 6

Патриарх Варфоломей направил экзархов на каноническую территорию УПЦ без согласия с Блаженнейшим Митрополитом Киевским Онуфрием и тем самым закрыл для себя возможность переговоров с УПЦ. Фанар дал понять, что в деле украинской автокефалии он будет опираться на раскольников, а не на каноническую Церковь. И это не просто ошибка, а огромная ошибка.

Фанар изначально декларировал, что все его действия в Украине направлены на объединение православных конфессий. И еще до Томоса, до решения возвратить в свой состав Киевскую митрополию образца 1686 г., Константинополь всем показывал, что будет иметь дело с раскольниками и ни о каком объединении с УПЦ речи не идет. Об этом свидетельствует не только направление экзархов без согласования с Блаженнейшим Онуфрием, но и персоналии самих экзархов.

Были бы фанариоты немного сообразительнее, они бы направили в Украину каких-нибудь благообразных старцев-греков, которые имели бы какой-то авторитет для епископата УПЦ и если не уговорили бы Ее участвовать в затее с автокефалией, то хотя бы постарались перетянуть на свою сторону побольше каноничных архиереев.

Но вместо этого патриарх Варфоломей прислал двух молодых эмигрантов с Западной Украины, выходцев из американских структур УАПЦ, которые максимально враждебны по отношению к УПЦ и максимально толерантны к раскольникам.

Для архиереев УПЦ, которые, возможно, и раздумывали над присоединением к проекту ПЦУ, личности этих экзархов послужили ясным сигналом: послушайся патриарха Варфоломея – и будешь состоять под началом подобных деятелей.

Ошибка № 7

11 октября Синод Константинопольского патриархата принял окончательное решение по украинскому вопросу. И это была просто огромная ошибка. Состояло это решение из пяти пунктов:

1. Предоставить автокефалию Церкви в Украине (каковой на тот момент вообще не было).
2. Восстановить ставропигии Константинополя в Украине, т.е. отобрать в свое непосредственное подчинение основные монастыри и храмы.
3. Принять в общение раскольников из УПЦ КП и УАПЦ без покаяния.
4. Вернуть в состав Константинопольского патриархата Киевскую митрополию образца 1686 г.
5. Призвать всех избегать насилия.

Фанар даже не потрудился хоть как-то аргументировать свои решения, указать, на чем основывается его право так поступать.

Особенно цинично выглядит решение принять в общение раскольников и признать действительными их «таинства», в том числе «хиротонии» после 26 лет последовательного отрицания такой возможности, о чем свидетельствуют многочисленные документы.

А большей глупости, чем возврат Киевской митрополии, и придумать нельзя. Дело не только в том, что Русская Церковь якобы что-то нарушила, и даже не в том, что Фанар считает, будто он никому ничего не передавал, а в том, что Киевской митрополии в том виде, в котором она была 300 лет назад, сегодня не существует. Да и обращать саму историю вспять вряд ли в компетенции Константинопольского патриархата.

Решением от 11 октября 2018 г. Константинополь выставил себя на посмешище и показал, что для него ничего не значат не только евангельские слова о необходимости покаяния в грехах, не только свидетельства святых отцов о невозможности общения с раскольниками, но и собственные документы – как современные, так и многовековой давности.

Может ли «первый без равных» сегодня говорить одно, а завтра другое?

Ошибка № 8

После абсурдных решений Константинопольского Синода 11.10.2018 г. патриарх Варфоломей подписал с Президентом Украины договор о сотрудничестве, который тут же засекретили. И это сразу же заставило усомниться в честности намерений как Фанара, так и украинской стороны.

Через три месяца документ рассекретили. Основной смысл заключался в том, что Фанар давал автокефалию в обмен на ставропигии. В тексте это звучало так: «Украина должна содействовать <…> приобретению, в соответствии с законодательством Украины, представительством Вселенского Патриархата в Украине, а именно Миссией "Ставропигия Вселенского Патриархата в Украине", зданий и помещений, других объектов собственности, необходимых для функционирования Миссии "Ставропигия Вселенского Патриархата в Украине"» (ст. 3 Договора).

Стало ясно: во-первых, проект ПЦУ – не религиозный, а политический, во-вторых, его создают в интересах США, в-третьих, Фанар не является самостоятельным субъектом, принимающем решения, а подконтролен Госдепу США.

О каких «объектах собственности» шла речь, рассказал тогдашний спикер Верховной Рады Андрей Парубий: «Вселенская Патриархия в разное время, по подсчетам историков, имела до 20 различных ставропигий (монастырь, независимый от местной епархиальной власти и подчиненный непосредственно патриарху или Синоду – Ред.) на своей канонической территории Украины-Руси. Самые известные среди них: Успенская Киево-Печерская лавра, Успенское братство во Львове, Межигорский Преображенский монастырь, Киевское Богоявленское братство, Манявский монастырь. Андреевская церковь остается в собственности государства, подчеркиваю это, мы восстанавливаем историческую справедливость и возвращаем ставропигию Церкви-матери, Вселенской Патриархии в Киеве».

Глупость договора в том, что его невозможно исполнить в принципе – он противоречит Конституции и законам Украины. И даже если Порошенко и согласен был наплевать на Конституцию, он просто не успевал это сделать до президентских выборов. А выиграть выборы у него было очень мало шансов.

Но кроме того, патриарх Варфоломей показал договором, что он вовсе не бескорыстен и дает Томосы не ради «мира церковного», а ради вполне конкретной материальной собственности.

Ошибка № 9

Следующая тактическая ошибка патриарха Варфоломея – то, что он допустил фактическое двоевластие в ПЦУ. На так называемом «объединительном Соборе» в Киеве 15.12.2018 г. приняли решение, что ПЦУ будет иметь как бы двух предстоятелей: внешнего – «митрополита» Епифания Думенко – и внутреннего – «почетного патриарха» Филарета Денисенко. Тем самым под ПЦУ заложили мину замедленного действия, которая не замедлила взорваться, как только Порошенко проиграл президентские выборы.

Чуть ли не сразу после оглашения результатов выборов тщательно скрываемая вражда двух глав ПЦУ стала вылезать наружу. Демарш «почетного патриарха», его демонстративный выход из ПЦУ и обвинения патриарха Варфоломея в том, что вместо автокефальной Церкви в Украине тот создал подконтрольную себе ПЦУ, лишний раз доказали авантюрность всего проекта ПЦУ и нечистоплотность его участников.

Ошибка № 10

8 августа недавно избранный Президент Владимир Зеленский встретился с патриархом Варфоломеем в Стамбуле, в рамках двухдневного визита украинского лидера в Турцию. По информации сайта «Страна.ua», формальным инициатором встречи была украинская сторона, однако реальным заказчиком мероприятия был все тот же Госдепартамент США, которому было очень важно продемонстрировать преемственность религиозной политики при новых властях Украины.

Встреча прошла спокойно и безрезультатно. Как сказал после нее Зеленский, «говорили обо всем»: о Донбассе, о Крыме, о ситуации в Украине и т.д. Единственная тема, которую не упомянул украинский Президент, – ПЦУ. Ее что, не обсуждали? Или обсуждение было таким, что Зеленский предпочел о нем не упоминать?

Но ошибка патриарха Варфоломея не в этом. Непонятно, зачем распространили информацию, что на встрече предполагали подписать совместное заявление патриарха и Президента. И даже назвали тему этого заявления – экология, что само по себе звучит странно. При той трагедии, которую спровоцировал Фанар в Украине, ему больше ни до чего дела нет, кроме экологии?

Однако и тут патриарх Варфоломей умудрился допустить ошибку. Он стал настаивать, чтобы в текст заявления внесли фактически подтверждение обязательств, которые перед Фанаром взял на себя Порошенко.

«Страна.ua» приводит слова своего источника в церковных кругах: «Греки согласовали с Киевом документ сугубо экологического характера, а затем внесли туда ряд важных дополнений. Среди них – согласие Владимира Зеленского обеспечивать преемственность политики Петра Порошенко в религиозной сфере, признание ключевой роли Томоса в процессе развития церковной сферы Украины, признание Президентом ПЦУ как единственной канонической Православной Церкви Украины».

Естественно, Зеленский это подписывать отказался и заявил еще раз, что не будет вмешиваться в церковные дела. Зачем было патриарху Варфоломею выставлять себя столь недальновидным и неумелым политиком? Зачем было навязывать Зеленскому заведомо неприемлемый для него документ? Оставили бы ничего не значащие фразы об экологии – и было бы хоть что-то.

Вероятно, при более пристальном рассмотрении можно насчитать и большее количество ошибок, но и приведенного выше достаточно, чтобы понять: ну никак не может «этат Православия» выглядеть так, как выглядит Константинопольский патриархат в связи с украинскими делами. Единственное, чего добился Фанар за последний год, – дискредитация себя самого в глазах православного мира и не только. Что ж, в этом патриарх Варфоломей оказался действительно «первым без равных».