Сообщение о подозрении журналисту СПЖ полностью необоснованно, – адвокат
В своей апелляционной жалобе правозащитник указал, почему обвинения Валерию Ступницкому не имеют под собой основания.
Адвокат журналиста СПЖ Валерия Ступницкого в Апелляционном суде Киева заявил, что все обвинения прокуроров строятся на результатах сомнительной экспертизы и являются необоснованными.
«Базируется сообщение о подозрении на заключении юридической экспертизы, но из этого вывода определяется, что эксперты вышли за пределы своих полномочий» – подчеркнул он.
Защитник объяснил, что, согласно закону, в рамках уголовного производства экспертам запрещено решать правовые вопросы и делать выводы типа: «осуществлялась сознательная деятельность, направленная якобы на проведение подрывной деятельности против Украины в пользу РФ».
Он также подчеркнул, что в своей апелляционной жалобе указал: «В соответствии с судебной практикой, для того чтобы инкриминировать "государственную измену", обязательно нужно доказать связь с представителем РФ», чего сделано не было.
«В данном случае никаких доказательств нет. Кроме того, те статьи, которые положены в основу подозрения, не содержат никакой подрывной деятельности в пользу Российской Федерации. Одновременно прошу обратить внимание, что на сайте Союза православных журналистов публиковались многочисленные статьи, в которых осуждалась российская агрессия», – отметил адвокат.
Как писал СПЖ, 3 июля 2024г. Апелляционный суд отклонил жалобу журналиста СПЖ Валерия Ступницкого на решение Соломенского суда о продлении ему срока пребывания за решеткой на 2 месяца.
