Предвзятость и некомпетентность – журналист СПЖ о своем обвинении
Сотрудник Союза православных журналистов Андрей Овчаренко заявил, что обвинение не предоставило ни одного доказательства его вины.
Журналист СПЖ Андрей Овчаренко заявил в суде, что поддерживает отвод прокурора, так как сторона обвинения демонстрирует некомпетентность и предвзятость.
«Предвзятость, потому что на данном этапе, когда еще не доказана вина каждого участника этого процесса, обвинение называет журналистов "так называемыми журналистами", "врагами", "пособниками, Кремля, Путина", не предоставив ни одного доказательства этому», – заявил Овчаренко.
Также, по его словам, нет доказательств и по двум статьям УКК. Доказательством вины по 255 статье УКУ (создание преступной организации) может быть доказанный факт переговоров с заказчиком и осознанного согласия на совершение правонарушений. Ни в тексте подозрения, ни тексте ходатайства ни одного доказательства таких переговоров нет.
«Что касается статьи 111 (Государственная измена, – Ред.) , даже глава СБУ Василий Малюк в своей книге про коллаборантскую деятельность во время военного положения заявляет, что единственным доказательством правонарушения по этой статье может быть доказанный факт сотрудничества с РФ. Ни одного доказательства этому ни в тексте подозрения, ни в тексте ходатайства, как не было, так и нет. На каждом заседании мы с защитниками ставим этот вопрос, но группа прокуроров не предоставляет этому доказательства. Зато есть предвзятость и осознанное давление на свободу слова», – подытожил журналист СПЖ.
Как сообщал СПЖ, суд оставил в СИЗО православных журналистов и священника еще на три месяца.
