Экспертиза Минкульта для СБУ мало связана с религиоведением, – эксперт
data:image/s3,"s3://crabby-images/b46b5/b46b5e44321123c3d45979dd45b22dc8c7561aa4" alt="Религиовед Елена Кулакевич. Фото: скриншот видео на YouTube-канале «Перший Козацький»"
Кулакевич прокомментировала деятельность Отделения религиоведения Института философии НАН Украины, который готовит для властей экспертизы по делам об УПЦ.
В проведенных Отделением религиоведения Института философии Национальной академии наук Украины экспертизах по делам об УПЦ больше пропаганды, чем науки, считает украинский религиовед Елена Кулакевич.
В эфире канала «Перший Козацький» она прокомментировала подписанную главой Департамента по делам религий и национальностей Минкульта Андреем Юрашом экспертизу по делу против клирика УПЦ протоиерея Виктора Земляного, а также иск Министерства культуры против православной газеты «Мир». При подаче этого иска Минкульт руководствовался экспертной оценкой профессора Александра Сагана, который неоднократно выступал против УПЦ.
«Профессор Саган – научный сотрудник Отделения религиоведения института философии АН Украины. Отделение религиоведения – профильная научная организация, которая действительно имеет право и является основным источником, в который обращаются органы государственной власти за экспертизами в области религии», – рассказала Кулакевич.
Последние несколько лет выступления представителей Института философии «как-то очень далеки от науки, но близки к пропаганде», отметила она.
«Простите, но это – не наука. Потому что религиовед, ученый, он, в первую очередь, должен в исследовании религии опираться на принципы объективности. Но, к сожалению, тут об этом речи не идет совершенно», – подчеркнула религиовед.
Она напомнила, что возглавляющий отделение религиоведения профессор Анатолий Колодный на протяжении 20 лет в своих работах позволяет себе в адрес УПЦ антинаучные оценочные суждения крайне негативного характера.
«Это вообще странная история, когда Институт АН, который финансируется из государственного бюджета, фактически занимается пропагандой, а не наукой. Тут вопрос: а какие научные программы государство финансирует, и какую пользу государству приносят эти исследования», – заключила эскперт.
Ранее профессор Александр Саган рассказал, с чего начался процесс признания УПЦ КП Фанаром.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3144b/3144baf454acabe7199465286dd33e077061bf4e" alt="Сотрудники ТЦК похитили в Киеве диакона УПЦ"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e77c9/e77c98e0ae9341b74b2316b9939811e82c42d88b" alt="Думенко: Враг веками уничтожал богослужебный украинский язык"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e63c5/e63c5b0c6b75a52dba72e6d8fdbc19725f41788b" alt="Ватикан за три года выделил католикам Украины более 25 млн евро"