Подозрение митрополиту Ионафану: не работал на РФ, но обижал ПЦУ?
Обвинения в «работе на РФ» с митрополита сняли. Остались совершенно натянутые обвинения, «защищающие» ПЦУ.
Итак, в СБУ вручили митрополиту Тульчинскому Иоанафану уведомление о подозрении по ч.2 ст. 161 («нарушение равноправия граждан в зависимости от их религиозных убеждений»).
Интересно, что при обыске 12 октября в СБУ заявляли, что иерарха «разоблачили в работе на интересы РФ». Сейчас эта формулировка бесследно исчезла, остались только обвинения в «разжигании религиозной вражды и оскорблении чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями». Основание – выводы «независимой экспертизы», исследовавшей личный сайт митрополита. Сейчас он не работает, но осталась его кэшированные материалы. Давайте посмотрим, как же митрополит «разжигал» и «оскорблял».
На сайте размещена биография иерарха, нотная библиотека, информация по литургике, музыке, новости епархии. Есть и статьи, например:
• «О конфессиональной разнице между канонической УПЦ и новообразованной ПЦУ», где говорится о позиции главы Польской Церкви, что Думенко и его «архиереи» – миряне.
• Марк Горский. «О следствиях вероисповедных различий между канонической УПЦ и новосозданной неканонической ПЦУ», где кандидат богословия анализирует ситуацию украинском православии.
• «О саморекламном видеопризыве бывшего митрополита УПЦ Симеона Шостацкого к каноническому духовенству УПЦ перейти в фанарозависимую ПЦУ Епифания Думенко». Здесь митрополит Ионафан поясняет, почему он с двумя другими иерархами УПЦ в Винницкой области отказался перейти в ПЦУ.
В этих публикациях анализируется ситуация в украинском и мировом православии, поясняется, в чем разница между УПЦ и ПЦУ. Поясняется корректно, без оскорблений и «разжиганий». Сейчас доступны только эти статьи, но можно предположить, что и остальные выдержаны в том же ключе.
Итоги:
Обвинения в «работе на РФ» с митрополита сняли. А что же осталось? Совершенно натянутые обвинения, «защищающие» ПЦУ. На фоне нападений ПЦУшников на клириков и прихожан УПЦ, на фоне постоянных от них оскорблений и угроз обвинения митрополита выглядят совершенно абсурдно.
Есть еще вопрос: а кто нынче в СБУ в «независимых экспертах»? В 2019 году похожие обвинения фабриковались против нынешнего секретаря Ровенской епархии о. Виктора Земляного. Тогда выяснилось, что в качестве эксперта выступил Андрей Юраш, против которого открыли дело за злоупотребление властью.
И мы не удивимся, если в этот раз в качестве экспертизы тоже трудились лица, приближенные к ПЦУ.
