Что не так с речами патриарха Варфоломея?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf1e2/bf1e29dde612da58c650e85da83e515e06d4e6b2" alt="Патриарх Варфоломей. Фото: Корреспондент"
Патриарх Варфоломей произнес речь на открытии XIV Конференции по мировой политике, которая проходит в Объединенных Арабских Эмиратах.
. Он акцентировал внимание аудитории на том, что религии способствуют мирному сосуществованию народов и наций, призвал к солидарности, открытости, ответственности и совместным действиям, подчеркнул важность диалога как средства решения проблем и осудил случаи религиозного фанатизма и нетерпимости.
Во-первых, утверждение о том, что религии способствуют миру между народами весьма спорное, историей оно не подтверждается Разве что в теории, если почитать главные священные книги большинства религий (не всех), то они призывают к мирному сосуществованию людей на земле. Но дело даже не в этом, дело в том, что установление мира на земле не является задачей Церкви. И даже Христос не для этого приходил в мир, а для того чтобы «…всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин 3:16). А вот об этом-то из уст патриарха Варфоломея ничего не слыхать ни на этой конференции, ни на аналогичных мероприятиях.
Во-вторых, патриарх Варфоломей говорит о том, что диалог – это средство решения проблем. Здесь надо понимать, что он как религиозный деятель имел ввиду прежде всего диалог межрелигиозный. Но опять же механизм решения земных проблем ставится с ног на голову. Христос дал универсальный рецепт: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Мф 6:33). Пастырь Христов должен сам идти в Царство Божие и вести туда своих пасомых, и тогда земные проблемы будут решаться сами собой, а точнее сам Бог будет управлять так, что они будут решаться. Но об этом опять-таки – ни слова, патриарх Варфоломей призывает заниматься диалогом, бесплодность которого доказана примерно 60 годами активного экуменизма.
И в-третьих, что понимать под «случаями религиозного фанатизма и нетерпимости», которые осудил глава Фанара? Думается, что он вряд ли бы отважился говорить об исламском фанатизме в арабской стране, в присутствии арабских шейхов. А вот то, что верующие УПЦ сохраняют верность своей Церкви и ее Предстоятелю Блаженейшему Митрополиту Онуфрию вполне может подойти под Варфоломеевское определение фанатизма и нетерпимости.
data:image/s3,"s3://crabby-images/237d8/237d823ddf0e3a4eacc3ec2b867e175584437579" alt="Не дать повода ищущим повода"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2239/c223977f2e0fa65f723d037082f60be68e84bfc5" alt="«Весна придет – сажать будем»?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e1f8/4e1f8cfd0407686b0ec2312f044a2afc435ec550" alt="Как можно так откровенно врать?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1ac2/e1ac29fa344fc7234562908dc9af7d964a4b67f7" alt="Когда уже Порошенко выйдет из «Московского патриархата»?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0956/d0956212e81530ede6f603a1ee299d2546108cf9" alt="Автобиография Новинского как доказательство его «разжигания»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/53496/534965b025e05e55fdf6c9e8006cfefb1531d672" alt="О Киево-Печерской лавре"